这是法令的规则！第一就该打的话那谁还愿意做第一啊，别开展了吧，反独占打的是使用独占位置控制商场的独占行为，而不是有了独占位置就要打。而且我们嘴上一向说腾讯腾讯的，其实这个“腾讯”是腾讯音乐集团，腾讯互娱，阅文集团，美团，滴滴等等等等，打不到腾讯本体头上。腾讯把自己分的零零散散的，赚的钱是多，但各个兼顾们在各自的商场占得商场份额都很小，包含游戏也控制在了50%，只要社交可以说是真正的独占位置。

阿里激进的方针和揭露的讲演是祸源。举动体现在 一上市融资，过高的赢利承诺和融资方与散户不同的条款。二马云说监管板滞不敞开。还怎样放松？实质上阿里现已用借款套借款套了10倍左右，玩炸了还要国家出面收摊，受苦的仍是老百姓。至于腾讯，马化腾写过指尖上的中国，写了对金融的看法，在金融上也没有大动作。

本来就没有盼望先富的人给后富的人送钱送资源。先富带后富是铺开商场，让一批人先富起来促动经济活力，从而推进作业增加税收，作业有了，短期内经济繁荣，一些人也有了作业，国家有了税收，可以经过二次分配扶贫出资基建这些久远措施尽量推进公平。曾经的问题是出于各种考虑关于再分配是不重视的，实践上经济开展的优点被先富的人拿走了大头，所以才会提新的主要矛盾：开展不平衡不充沛，弦外之音便是有些人赚的太多了，有些人太少了。这两年无论是扶贫，反独占，作业，法令建设，税收问题其实是都是在服务于先富带动后富的目的，期望在再分配上下功夫。

二选一这个的确太霸道，曾经某东的许多品牌店铺都被迫关闭了，依法依规，罚它没毛病。南山必胜客也得罚，否则扼杀了许多创新，恶化扭曲了正常的商场竞争。想在竞争中立于不败之地就应该把资金投入到创新和高新技能研制中去，有核心技能有原创知识产权才是主力。

对国家来说是好工作。对阿里巴巴久远来看或许也不是坏工作。首先，起到了这些大公司的威慑作用，近些年腾讯、阿里、美团等大企业，使用本钱，灭杀草创企业，超出自己的主营，全方位对各个行业的企业收买、出资，导致一部分好企业夭折，失去了公平竞争的环境。因此，反独占更好地维护小企业的生计。我们不需求一个互联网帝国，二是需求一个行业龙头，技能领先，办理优异的企业。往后腾讯、美团、滴滴、京东等企业应考虑怎么做好定位，而不是哪里有钱赚，就去哪里，成为第二个联想集团，做房地产、搞农业的唯利是图的美国心。

其次，阿里巴巴应集中拓展国际商场，打开国际商场的大门，集中力量开展自己的高技能产品，如操作系用、云计算等，这应该是阿里的使命，挣钱关于阿里而言是躺着赚的，所以，过于最求赢利，是误区，长久开展、长久生计，降低企业危险，才是阿里要做的。

第三，在支付商场，腾讯的做法也不是很好，微信跟着阿里，揉捏阿里，让阿里感觉需求建立生态保障自己的位置，因此，腾讯或许是一个祸源，腾讯的开展一向是靠模仿、抄袭，到现在这么大，假如还不改，定位不清晰，我想下一个处罚的便是它。主张国家收掉这些互联网企业的金融服务功能，不要让它们进入金融，或者约束它们吸收许多的资金。否则，这些企业太有钱，会肆意妄为。过度的金融，对国家开展没有什么优点。当然，阿里也是有贡献的，银行关于个人盘剥太厉害，利息太低，阿里给个人带来了不少收益，这点应该感谢阿里。我想这也是之前阿里蚂蚁金融存在的原因。往后，是不是让一些股份制银行替代阿里，国家放权，让这些小银行，去倒逼大银行进步，同时可以办理好金融商场。

像阿里、联想、腾讯、美团、京东，都得叫醒它们，都想着挣钱做老迈，干死对方，窝里斗，且关于企业久远的研制投入则太少，开展成巨婴。这次中美对立，充沛显现了大企业的技能开展重要性，同时也要给草创企业生计空间。

事先说好的先富带后富的。他们的成果有自己本身尽力但大部分是由于国家安稳和时代公民的渠道，没了他们还有马三，马四，马五。不是见不得他们好，假如得了方针歪斜却不愿承当更多的社会责任那就换人上牌桌呗。美国强力制裁华为对阿里腾讯看都懒得看就很阐明问题了。

我还算比较经常去菜商场，看着货摊们的老板们脸色越来越差，愁云越来越重，我知道生意必定越来愈不好做了。美团、饿了么是可以进驻外卖商场，本钱来势汹汹，先把流量到手，等构成用户以来，再向商户狮子大开口，后来钱也不少了，商户和用户的渠道使用构成依靠，割韭菜就开端了，那些小货摊能撑住多久？本是小本生意，也要被这些大本钱来抢饭碗蛋糕就这么大，本钱抢走了大半，留在小商户们的还有多少？关于美团买菜这些我是最不待见的了。

说实在的就这些个企业，东哥一向都是循规蹈矩，麻花藤也是不敢嬉闹，就那位马老师一个劲的鼓吹，上一个频繁跑火车的仍是建林王，现在呐看不着了吧，经商嘛最重要的便是按照行业标准走，动不动就要改写规则，还真认为自己家是养乌龟的呢，规矩一向都有只是没拿出来，之前说的约谈不便是击打击打，没成想听不进去，那可不就得来点实践的，让你再记吃不记打。一家企业做这么大该想着继续怎样给消费者发明机会，老是驱逐他人，还真把自己当回事了，学学人家段永平吧！

许多草创项目的方针不是做强做大，而是等巨子出资收买，便是由于假如一个工作稍微有点做强做大的潜力的话，必定会被巨子们用资源和流量进场吃干抹净，那作为草创企业，与其被巨子碾压，不如自动点往巨子身上靠，说不定还能落得个安稳日子。现在有了这阿里的案件之后，不知道会不会有草创企业在面临巨子揉捏的时候能与其硬刚？

对这类企业便是要高压办理，否则伤害的便是普通老百姓的利益。阿里，腾讯，拼多多等太多企业都在思量怎么从老百姓口袋挖钱，而非是从服务，质量，创新等领域去合理挣钱。他们不光吸了老百姓钱，关于自己企业的员工也充满了吸血鬼似的剥削。罚款百亿或许对马总来说不算什么，其实我们应看到，大数据安全才是最主要的，阿里的大数据和云计算现已成为最强大的情报分析系统了，再加上本钱的贪婪、马总的飘，最终国有化才是唯一出路。

现在的技能巨子，从形态上要比一个比传统官僚系统和行政安排更前卫、更先进，更有安排纪律性。那么有个问题，接下来在微信里可以看到淘宝和天猫的小程序吗？前些天淘宝特价版的小程序在微信上架了一天就被下架，接下来呢？

阿里的180亿罚款看起来许多，可是靴子现已落地了，至少商场知道独占这个工作现已告一段落。而关于其他渠道，现在才刚刚开端。其实淘宝在不断提交微信小程序，这便是在各种暗示。从另一方面来说，互联网开展到今天本应该更敞开，但现在互联网的信息孤岛化真的十分显着，各个渠道都在走向封闭。至少未来各个公司都要掂量一下后果，没有再那么理直气壮了。这关于普通用户、消费者绝对是个功德。

现在国家之所以能管它，只不过是由于它还物理性地存活在国家系统板块内，那么国家干涉一定是合理的吗？先进安排的监管要靠先进安排自身来处理。比方政府要办理滴滴，就有必要有一个跟滴滴几乎相应水准的技能安排，对其数据进行监测，或者让它们彼此监督。

此次处罚，是监管部门强化反独占和防止本钱无序扩张的具体举措，是对渠道企业违法违规行为的有用标准，但并不意味着否定渠道经济在经济社会开展全局中的重要作用，并不意味着国家支持渠道经济开展的情绪有所改动，而是要坚持开展和标准偏重，掌握渠道经济开展规律，建立健全渠道经济治理系统。